Предотвращение преступлений с помощью смертной казни


Сдерживает ли смертная казнь преступность?
ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ


На сегодняшний день все проведенные исследования влияния смертной казни на предотвращение преступлений не являются достаточно информативными, чтобы делать выводы, уменьшает ли смертная казнь уровень преступности, увеличивает его или не оказывает никакого влияния. В связи с этим Комитет рекомендует не использовать эти исследования для информирования обсуждений, требующих решения о влиянии смертной казни на уровень преступности. Следовательно, утверждения, что исследование показывает, что смертная казнь уменьшает или увеличивает уровень преступности на определенную величину или не оказывает никакого влияния на уровень преступности не должно влиять на политические решения о смертной казни.

Даниэль С. Нагин, профессор государственной
политики и статистики в Университете
Карнеги-Меллона, и Джон В. Перец, доктор
философии, профессор экономики в Университете
штата Вирджиния, в книге 2012 года
Предотвращение преступлений и смертная казнь

Доводы доказывающие сдерживающий эффект смертной казни



Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Последние исследования показывают, что каждое исполнение приговора коррелирует с уменьшением убийств в следующем году на около 74 случая… В ходе исследования была рассмотрена взаимосвязь между числом казней и число убийств в США за 26-летний период с 1979 по 2004 год, используя данные из общедоступных источников ФБР … Очевидной является также отрицательная корреляция в том, что, когда число казней растет число убийств уменьшается, а при уменьшении количества казней убийства возрастают…

В начале 1980-х годов, возвращение смертной казни было связано с уменьшением числа убийств. В середине-конце 1980-х годов, когда число казней стабилизировалось на уровне около 20 в год, количество убийств увеличилось. На протяжении 1990-х годов в нашем обществе увеличилось число казней, а количество убийств резко упало. Начиная с 2001 года наблюдается снижение казней и увеличение убийств.

Вполне возможно, что эти соотношения могут быть простым совпадением, поэтому мы сделали регрессионный анализ на 26 последних лет. Связь была статистически значимой на уровне .5, что значит, что шансы против простого совпадения около 18 тысяч к одному. Дальнейший анализ показал, что каждое исполнение смертного приговора, как видно, связано с уменьшением количества убийств в год на 71…

Мы знаем, что по какой-то причине, есть простое, но драматическое соотношение между числом казней и соответствующим сокращением числа убийств…

Майкл Саммерс, MBA, профессор менеджмента
наук в университете Пеппердин, в статье 2
ноября 2007 года «Смертная казнь работает»
в Wall Street Journal

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Недавние исследования о взаимосвязи между смертной казнью и убийствами создали консенсус среди большинства экономистов, которые изучали этот вопрос, что смертная казнь влияет на количество убийств. Более ранние исследования, проведенные в 1970-е и 1980-е годы, получали противоречивые результаты. Тем не менее, недавние исследования эксплуатируют более точные данные и намного более сложные статистические методы. Современные исследования неизменно показывают, что смертная казнь имеет сильный сдерживающий эффект, с каждым исполненным приговором сдерживая от 3 до 18 убийств…

Можно подвести итог: почти все современные исследования и все реферируемых исследования находят значительный сдерживающий эффект смертной казни. Только одно исследование ставит под сомнение предотвращение преступлений из-за практики смертной казни. С точки зрения экономиста, это не удивительно: мы ожидаем, что преступники и потенциальные преступники будут реагировать на санкции, и смертная казнь является наиболее жесткой санкцией из существующих.

Пол Х. Рубин, доктор философии, профессор
экономики в Университете Эмори, 1 февраля
2006 года «Статистические данные: смертная
казнь и предотвращение преступлений»,
показания перед сенатским юридическим
комитетом США по Конституции, гражданским
правам и правам собственности,
доступно на judiciary.senate.gov

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Существуют убедительные доказательства сдерживающего эффекта смертной казни… Каждая казнь приводит в среднем к снижению количества убийств на 18 с погрешностью плюс минус десять. Тесты показывают, что эти результаты не вызваны ужесточением законов с увеличением сроков заключения…

Результаты ясны: казни сдерживают убийства и количество убийств существенно увеличивается во время мораториев. Эти результаты согласуются со сравнениями «до и после» независимо от уровня агрегации обработки данных, периода времени или конкретной переменной, используемой для измерения казней… Смертные казни обеспечивают большую пользу обществу путем предотвращения преступлений…

Хашим Дежбакш, профессор экономики в
Университете Эмори, и Джоанна Шэферд,
доцент кафедры права в Университете
Эмори, в исследовании в июле 2003 года
«Предупреждение преступлений с помощью
смертной казни» в Economic Inquiry

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Рассматривая целый ряд госсударственных показателей, мы исследуем влияние исполнения смертных приговоров, уровень арестов за убийства, величины вынесения приговоров, величины лишения свободы, а также смертность в тюрьмах. Мы строим модели в виде различных форм, контролирующих эффекты для государства, общие тенденции и государственные тенденции конкретных временных трендов. Мы находим значимую связь между смертными казнями и величиной убийств. Каждая дополнительная смертная казнь уменьшает количество убийств примерно на пять, и каждая замена смертного приговора увеличивает убийства на ту же величину, в то время как одно дополнительное удаление из камеры смертников генерирует одно дополнительное убийство.

Нэйси Мокан, профессор и заведующий
кафедрой экономики в Университете
штата Луизиана, в исследовании 2003
года «Выходя из рядов смертников:
заменена приговоров и сдерживающий
эффект смертной казни» в Journal of
Law and Economics

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Смертная казнь может быть морально обязательной не по причине отмщения, но для того, чтобы предотвратить потерю невинных жизней…

Основой нашего аргумента является все большее количество доказательств того, что смертная казнь может также стимулировать предотвращение преступлений, и, возможно, довольно мощно. Ведущее исследование [The Deterrent Effect of Capital Punishment: Evidence from a 'Judicial Experiment,' Hashem Dezhbakhsh and Joanna Shepherd, 2003] предполагает, что каждая смертная казнь предотвращает в среднем восемнадцать убийств… Если данные хоть примерно верны, то отказ ввести смертную казнь можно приравнять к смертному приговору для многочисленные невинных людей…

Вопреки распространенному убеждения, основанному на неполной информации или ранних исследованиях, масса последних данных свидетельствуют о возможности того, что смертная казнь спасает жизни…

Смертная казнь также может иметь сильный эффект сдерживания, обеспечивая предотвращение преступлений; есть доказательства того, что некоторые категории убийств являются по своей сути непредотвратимыми, даже так называемые преступления страсти; некоторые исследования находят чрезвычайно большое предотвращение преступлений из-за страха наказания. Судебные ошибки и самоуправство, несомненно, происходят, но доказательства показывают, что предполагаемые убийцы получают четкий сигнал.

Касс Р. Санстейн, профессор права в
Университете Чикаго, написал в своей
статье в марте 2005 года «Является ли
смертная казнь морально обязательной?
Актуальность компромиса жизнь-за-жизнь.»
в papers.ssrn.com:

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Да, считаю. Это единственная причина её существования. Я не думаю, что стоит поддерживать смертную казнь ради мести. Я не думаю, что это правильно. Я думаю, что причина поддержать смертную казнь в том, что она спасает жизни других людей.

Джордж Буш, 43-ий президент США, 17
октября 2000 года в дебатах с Аль
Гором в Вашингтонском университете,
в ответ на вопрос «Вы оба считают,
что смертная казнь на самом деле
сдерживает преступления?»

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Жители Нью-Йорка сегодня живут в более безопасных общинах, потому что мы наконец создали климат, который защищает наших граждан и заставляет преступников опасаться ареста, судебного преследования и наказания. … Это произошло отчасти из-за сильного сигнала, который смертная казнь отправила преступникам и убийцам: мы не извиняем преступников, мы будем наказывать их…

Я поддерживал закон о смертной казни из-за моей твердой уверенности, что она будет действовать в качестве важного средства, которое обеспечивает предотвращение преступлений, и обеспечит истинную меру справедливости жертвам убийств и их близким… Я абсолютно уверен, что он будет продолжать обеспечивать предотвращение преступлений, будет повышать общественную безопасность и будет справедливо исполнятся.

Джордж Патаки, 53-ий губернатор
штата Нью-Йорк, 30 августа 1996
года в пресс-релизе под названием
«Заявление губернатора Патаки в
связи с годовщиной смертной казни»

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Здравый смысл, в последнее время подкрепленный статистикой, говорит нам о том, что смертная казнь будет сдерживать убийства и обеспечивать предотвращение преступлений. Люди ничего не боятся больше, чем смерти. Таким образом, ничто не будет сдерживать преступника больше, чем страх смерти. Смерть является окончательной. Но где есть жизнь, есть надежда …

Из-за этого жизни в тюрьме боятся меньше. Убийцы явно предпочитают её казни — в противном случае, они не будут пытаться быть приговоренными к пожизненному заключению вместо смерти. (Только ничтожный процент убийц является самоубийцами.) Таким образом, пожизненное лишение свободы должно быть более слабым сдерживающим фактором, чем смертный приговор. И мы должны казнить убийц до тех пор, пока это только возможно, потому что смертная казнь защищает граждан от будущих убийств.

Эрнест Ван Ден Хааг, профессор
юриспруденции в университете
Фордхэм, 17 октября 1983 года
в статье New York Times
«За смертную казнь»

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

На основе литературы и исследований, имеющихся в настоящее время, я соглашаюсь с выводами Королевской комиссии [Доклад о смертной казни, 1949−1953] после ее исчерпывающего изучения этого вопроса. Общий вывод, к которому мы пришли после тщательного рассмотрения всех доказательств сдерживающего эффекта смертной казни, может быть сформулирована следующим образом: на первый взгляд, смертная казнь, скорее всего, имеет более сильный эффект, как сдерживающий фактор для нормальных людей, чем любая другая форма наказания, и есть некоторые доказательства (хотя никаких убедительных статистических данных), что это на самом деле так.

Льюис Франклин Пауэлл, судья
Верховного суда США, 29 июня
1972 года в деле
Фурман против Джорджии


Доводы опровергающие сдерживающий эффект смертной казни



Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

На мой взгляд устрашение не играет никакой роли вообще. Лица, планирующие убийство не сидят вокруг кухонного стола и не говорят, что я не совершу это убийство, если мне грозить смертная казнь, но я сделаю это, если наказанием будет тюрьма без права досрочного освобождения. Я не верю, что лица, планирующие или совершающие убийства планируют быть пойманными или взвешивают последствия. Статистика показывает, что государства без смертной казни имеют устойчиво более низкие показатели количества убийств, чем государства с ней, но, честно говоря, я думаю, что эти статистические данные являются несущественными и случайными. Страх смерти штраф может заставить нескольких колебаться, но, конечно, не является достаточным, чтобы удержать…

Ли Сорокин, судья апелляционного
суда США, написал 15 января 2011
года в статье «Пришло ли время
казнить смертную казнь?»
на сайте Huffington Post

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Наш опрос показывает, что подавляющее большинство ведущих криминологов мира считают, что эмпирические исследования подтверждающие гипотезу сдерживания являются мифом… 88,2% опрошенных криминологов не верят, что смертная казнь является сдерживающим фактором … 9,2% респондентов ответили, что заявление о том, что смертная казнь значительно сокращает число убийств было точным … в целом, очевидно, что менее 10% опрошенных экспертов считают, что эффект сдерживания смертной казни сильнее что долгосрочное тюремное заключение … Последние эконометрические исследования, которые постулируют, что смертная казнь имеет сдерживающий эффект больший, чем длительные сроки лишения свободы, настолько ограничены или недостаточны, что не смогли подорвать консенсус.

Короче говоря, на сегодня существует консенсус среди криминологов в том, что смертная казнь не добавляет каких-либо значительных сдерживающих эффектов, больших, чем длительные сроки лишения свободы.

Майкл Раделет, профессор социологии и
заведующий кафедрой в Университете
штата Колорадо в Боулдере, в статье
2009 года «Снижают ли казни уровень
убийств? Соображения ведущих криминологов»
в Journal of Criminal Law and Criminology

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни невозможно. Утверждать, что каждое исполнение смертного приговора сдерживает определенное количество убийств было бы полной дискредитацией социальных наук. Люди совершают убийства в основном в состоянии аффекта, под воздействием алкоголя или наркотиков, или потому, что они психически больны. При этом они мало или вообще не задумываются о возможных последствиях своих действий. Немногие убийцы планирующие свои преступления заранее — например, профессиональные киллеры — намерены не попасться и избежать наказания вообще. Некоторые саморазрушительные лица могут даже надеяться, что они будут пойманы и казнены.

Американский союз гражданских свобод (ACLU),
9 апреля 2007 в презентации на своем сайте
«Смертная казнь: Вопросы и ответы»

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Одним из аргументов в защиту смертной казни является то, что она является сильным фактором, обеспечивающим предотвращение преступлений, для убийств и других преступлений с применением насилия. На самом деле, данные показывают, как раз наоборот. Уровень убийств в Соединенных Штатах, по крайней мере в пять раз больше, чем в любой стране Западной Европы, где нет смертной казни.

Южные штаты осуществляют более 80 процентов казней, но имеют более высокий уровень убийств, чем любой другой регион. В Техасе на сегодняшний день проводится большинство казней, но его уровень убийств вдвое выше, чем в Висконсине, первом штате отменившем смертную казнь. Посмотрите на подобные соседние штаты: в Южной Дакоте, штате Коннектикут и Вирджинии (со смертной казнью), больше тяжких преступлений чем в соседнем штате Северная Дакота, Массачусетс и Западной Вирджинии (без смертной казни). Кроме того, никогда не было и нет никаких доказательств того, что смертная казнь уменьшает тяжкие преступления что преступления участились, когда казни остановились…

Джимми Картер, 39-й президент Соединенных Штатов,
в статье 25 апреля 2012 года на веб-сайте
Atlanta Journal-Constitution
«Указать смертной казни на дверь»

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Если бы от смертной казни был эффект обеспечивающий предотвращение преступлений в современных условиях в США, то исследования которые мы рассмотрели должны бы были четко показать это. Но они не показали…

Если бы казни защищали невинные жизни стимулируя предотвращение преступлений, это бы перевешивало в балансе тяжелые социальные издержки на смертную казнь. Но, несмотря на годы попыток, не было доказано существование этого преимущества…

Джон Ламперти, почетный профессор математики
Дартмутского колледжа, написал в марте 2010
года в статье «Предотврашает ли смертная казнь
убийства? Беглый взгляд на доказательства»,
опубликованной на math.dartmouth.edu

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Наши результаты не дают никакой эмпирической поддержки для аргумента о том, что существование или применение смертной казни отпугивает потенциальных преступников от совершения убийства… Хотя политики и общественность могут продолжать оказывать поддержку смертной казни на основе возмездия, религии или других оправданий, защищать её использование исключительно на основе сдерживающего эффекта противоречит доказательствам, представленным здесь. Политикам, как минимум, следует воздержаться от оправдания её использования, утверждая, что она обеспечивает предотвращение преступлений для убийств и следует рассмотреть менее дорогостоящие и более эффективные способы борьбы с преступностью.

Томислав Ковандич, доцент кафедры экономических
и политических наук в Университете штата Техас
в Далласе, писал в своей статье 2009 года
«Спасает ли смертная казнь жизни?» в
Criminology and Public Policy

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Недавние исследования, которые утверждают, что казни снижают уровень преступности… разваливаются при близком рассмотрении. Эти новые исследования чреваты многочисленными техническими и концептуальными ошибками: неподходящие методы статистического анализа, невозможность рассмотреть все соответствующие факторы, которые стимулируют уровень преступности, отсутствуют данные о ключевых переменных в ключевых штатах, слишком большая доля в анализе нескольких штатов и определенных лет, слабый и несущественный анализ параллельных эффектов лишения свободы, смешение статистики количества убийств с количеством смертных приговоров, неспособность рассмотреть общую эффективность системы уголовного правосудия… и отсутствие какого-либо прямого теста насколько эффективно предотвращение преступлений.

Эти исследования не достигают требуемых стандартов социологии для того, чтобы делать настолько сильные заявления… Социологии не удалось повторить некоторые из этих исследований, а также в ряде случаев они дали противоречивые результаты с теми же данными, что свидетельствует о том, что первоначальные выводы неустойчивы, ненадежны и, возможно, неточны. Эти данные, вместе с некоторыми простыми примерами показывают, что существует слишком мало доказательств того, что смертная казнь отпугивает преступления.

Джеффри Фаган, профессор права и эпидемиологии в
Колумбийском университете, в своих показаниях
1 февраля 2006 года «Сдерживание преступлений и
смертная казнь: риск, неопределенность и
общественный политический выбор», опубликованных
на веб-сайте Комитета Сената США о судоустройстве,
подкомитета по Конституции, гражданских правах
и правах собственности

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Никакой поддержки для аргумента, что неминуемость или неотвратимость, смертной казни обеспечивают эффективное средство сдерживания убийств не найдено.

Хотя были выявлены некоторые возможные ограничения этого исследования, согласованность полученных результатов с более ранними исследованиями нельзя игнорировать. Нельзя также игнорировать тот факт, что до сих пор не было опубликовано ни одного авторитетного исследования, которое продемонстрировало бы, что смертная казнь может быть более эффективным сдерживающим фактором убийств, чем альтернативные правовые санкции …

По этим причинам, а также из-за серьезности вопроса, я вынужден согласиться с большинством предыдущих исследователей. Данные ясно показывают, что смертную казнь в нашей системе уголовного правосудия, по крайней мере, за убийство, должна быть оправдана на иных основаниях, чем её эффективное предотвращение преступлений.

Уильям Бейли, профессор социологии в Кливландском
Государственном Университете, в исследовании в июне
1980 года под названием «Предотвращение преступлений
и неотвратимость смертной казни: забытый вопрос
в исследованиях сдерживания преступлений»

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

Спасает ли смертная казнь жизни? Смертная казнь — в том виде как она осуществляется в Соединенных Штатах — применяется так редко, что число убийств, которые она может правдоподобно, вызвать или предотвратить нельзя надежно отделить от больших изменений в количестве убийств, вызванных другими факторами. Поэтому краткосрочные образцы данных могут давать большие, но ложные корреляции. Мы пришли к выводу, что существующие оценки, по всей видимости, отражают небольшую и нерепрезентативную выборку оценок, которые вытекают из альтернативных подходов. Отбор проб из более широкого периода предполагает … обоснованные сомнения в том, существует ли какой-либо сдерживающий эффект смертной казни … есть серьезные сомнения, что можно извлечь выводы на эту тему из данных, которые, вероятно, когда-либо будут доступны.

Джон Донахью, доктор юридических наук,
профессор права в Стэнфордском университете,
в декабре 2005 года в статье «Польза и
злоупотребления эмпирическими данными в
дебатах о смертной казни»
в Stanford Law Review

Предотвращение преступлений с помощью смертной казни

В общем как сторонники, так и противники смертной казни независимо от их мнения о достоверности сравнительных исследований по сдерживанию преступлений, согласны, что данные, которые в настоящее время существуют не показывают никакой корреляции между наличием смертной казни и более низким уровнем преступности.

Несмотря на то, что аболиционисты не доказали отсутствие сдерживающего фактора, вне всяких сомнений, им удалось показать, с помощью ясных и убедительных доказательств, что смертная казнь не является необходимой в качестве средства сдерживания преступности в нашем обществе.

В свете огромного количества доказательств лежащих перед нами, я не вижу никакой альтернативы, кроме как заключить, что смертная казнь не может быть оправданной на основании ее сдерживающего эффекта.

Маршалл Таргуд, судья Верховного суда США, 29
июня 1972 года в деле Фурман против Джорджии

ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ
Сдерживает ли смертная казнь преступность?


Поделиться: