Лучше ли пожизненное лишение свободы без права на досрочное освобождение, чем смертная казнь?


ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ

Доводы о преимуществах пожизненного заключения над смертной казнью



Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Факты свидетельствуют о том, что жизнь в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения является быстрым, тяжелым, и серьйозным наказанием… Смертная казнь обходится дороже, дает меньше, и ставит невинных людей под угрозу. Пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения обеспечивает суровое наказание. Оно обеспечивает справедливость для оставшихся в живых родных жертв и позволяет инвестировать больше ресурсов в расследование других убийств и предотвращение насилия. Пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения является разумной альтернативой как для семей жертв, так и для общественной безопасности.

Американский союз гражданских свобод (ACLU)
в статье «Правда о пожизненном без права
на досрочное освобождение: обреченные умереть
в тюрьме» на своем веб-сайте, 13 апреля 2015

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Я председательствовал в 10 делах об убийствах, в которых я приговорил осужденных мужчин, к смертной казни. В результате я стал известен как «судья-вешатель из округа Оранж», что, признаться, я принял с некоторой гордостью. Я могу с этим жить, как, судя по всему, могут и люди, которых я приговорил. Первый из них, Родни Джеймс Алкала, которого я приговорил к смерти более чем 30 лет назад за похищение и убийство 12-летней Робин Самсо, был, как раз в прошлом году, снова приговорен к смерти за убийство Самсо и четырех других молодых женщин, которые, как впоследствии было установлено, также были его жертвами примерно в то же время…

Если бы тогда я знал то, что я знаю сейчас, я бы дал Алкала и остальным альтернативное наказание в виде пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения. Если бы я сделал это, мать Робин, Марианна, была бы избавлена от необходимости переживать боли при более чем 30 обращениях, повестках и повторных рассмотрениях. Она могла бы смириться с тем, что убийца ее дочери будет сидеть взаперти, и никогда больше не увидит свободы, и продолжать жить, стараясь собрать свою жизнь из осколков. Народу Калифорнии не пришлось бы тратить миллионы долларов налогоплательщиков в этой бессмысленной и в конечном счете бесплодной погоне за смертью.

Дональд Маккартин, бывший судья Верховного
суда Калифорнии в статье Los Angeles Times
25 марта 2011 года под названием
«Second Thoughts of a Hanging Judge»

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Пожизненное лишение свободы без возможности условно-досрочного освобождения является альтернативой смертной казни, которая удовлетворяет обоим нашим потребностям: в общественной безопасности, и позволяет перенаправить драгоценные деньги, которые, в настоящее время, используется для расследования дел со смертной казнью…

Свидетели ранее выслушанные этой комиссией указывали на то, что люди, которым выносят смертные приговоры, стареют и умирают в тюрьме естественным образом гораздо чаще, чем приговоры приводятся в исполнение. Калифорнийцы платят больше, чем $ 117 миллионов каждый год, чтобы поддерживать систему смертной казни, которая функционально эквивалентна смерти в тюрьме. За 20 лет государство сэкономит более $ 2,34 миллиарда, если мы на самом деле приговорим всех смертников к пожизненному заключению. Эти цифры даже не включают в себя стоимость казней. Каждая смертная казнь стоит в три раза больше, чем суд с пожизненным приговором.

Джуди Керр, представитель организации Жертв
преступлений Калифорнии за альтернативу
смертной казни и сестра жертвы убийства, заявила
28 марта 2008 года перед Комиссией Калифорнии
за справедливое отправление правосудия, ccfaj.org

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Риск неправомерного исполнения смертного приговора является все более неприемлемым, ввиду существующей эффективной альтернативы убийствам людей во имя общественной безопасности. Эта альтернатива является столь же постоянным сильным сдерживающим фактором, и — говорю для самых зацикленных на экономии — ​​гораздо дешевле, чем длительные процедуры юридических апелляций, необходимые в делах со смертными приговорами.

Этой альтернативой является пожизненное лишение свободы без возможности условно-досрочного освобождения. Нет «минимуму» или «максимуму». Нет досрочному за хорошее поведение. Никаких шансов выхода по условно-досрочному освобождению, когда-либо. Нет даже возможности проявить милосердие. Это, в практическом смысле, приговор к смерти в местах лишения свободы.

Пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения легко достижимо прямо сейчас. Законодательное собрание может принять его в понедельник. Я хотел бы подписать закон во вторник. Оно будет применяться к преступлениям, совершенным на следующий день. На самом деле, единственное, что мешает очередному убийце полицейских проводить каждый день до конца своей жизни в тюрьме — это политика смертной казни.

Марио Куомо, губернатор штата Нью-Йорк,
17 июня 1989 года в статье New York Times
«Штат Нью-Йорк не должен убивать людей»

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

За пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения говорит еще одно ключевое преимущество — его карательная сила. Утверждается, что убийцы заслуживают того, чтобы быть так наказанными из-за отвратительного характера их преступлений. Если смертная казнь должна быть отменена, её следует заменить санкциями достаточной тяжести. Пропоненты в Соединенных Штатах подчеркивали, что «жизнь без права досрочного освобождения, конечно, не мягкий приговор» (Blair 1994: 198). Иногда пожизненное лишение свободы называют «смертью от заточения». Такие меры, несомненно, являются жесткими, радуя как политиков, так и прокуроров, и удовлетворяют некоторых противников смертной казни…

Сдерживание видится еще одним из основных преимуществ пожизненного лишения свободы. Некоторые аболиционисты выдвинули аргумент, что пожизненное лишение свободы не в состоянии сдержать возможного убийцу. В то же время, несомненно, что пожизненное лишение свободы является жестоким наказанием, и его сдерживающий эффект не следует недооценивать.

Екатерина Апплтон, кандидат медицинских наук,
научный сотрудник Центра криминологических
исследований Бент Гровер, 24 апреля 2007 года
в British Journal of Criminology
«За и против пожизненного лишения свободы
без права на досрочное освобождение»

Доводы о преимуществах смертной казни над пожизненным заключением



Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Как адвокат смертников, который борется за то, чтобы сохранить жизнь своим клиентам, я считаю, что пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения отрицает возможность погашения преступления точно также, как если бы убийцу привязали к электрическому стулу и ввели ему яд…

У меня были клиенты, которые хотели, чтобы я за них боролся, а потом, когда мы выигрывали дело и получали замену смертного приговора на пожизненное лишение свободы, в конечном итоге говорили мне, что я их предал…

Для 725 заключенных-смертников в Калифорнии, смягчение их приговора к пожизненному заключению без права досрочного освобождения будет означать, что они автоматически теряют свое право на назначенных государством адвокатов для апелляций. Для большего числа из них, это мгновенно лишит их последнего уголька надежды и увеличит до 20 процентов количество калифорнийских заключенных, которые будут стареть и умирать за решеткой.

Дэвид Р. Доу, доктор юридических наук,
профессор в юридическом центре Университета
Хьюстона, 26 октября 2012 года в статье
TheNation.com «Пожизненное лишение свободы:
другой вид смертной казни»

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Я был приговорен к более спокойной, и менее хлопотной смертной казни одним из слишком многих из этих благонамеренных активистов которые, борются за разумную альтернативу санкционированного государством исполнения смертного приговора: к пожизненному лишению свободы без возможности условно-досрочного освобождения…

Я часто задавался вопросом, что 15 или 20 минут ужаса смертной казни, скорее всего оказались бы лучшим вариантом.

Пожизненное лишение свободы, это больше, чем просто физический акт лишения свободы, намного больше. Больше чем 3000 заключенных без права досрочного освобождения в этом штате [Калифорния] также существуют в этом лимбе. Мы обречены отбывать нашу жизнь в самых худших (максимальная безопасность) тюрьмах, которые специально разработаны, чтобы карать. Это на практике означает, что реабилитационные и программы восстановительного типа, которые могут принести исцеление и смысл жизни заключенному, как правило не доступны для нас. Подход такой, что, так как мы никогда не выйдем из тюрьмы нет смысла тратить скудные ресурсы на ходячих мертвецов…

Я согласен, что санкционированная государством смертная казнь морально отвратительна. Я не согласен, что жизнь лишенная какой-либо возможности восстановления является разумной или гуманной альтернативой. Она ей просто не является. Смертный приговор даже под любым другим именем является жестоким, насильственным и неправильным… В подлинно справедливом обществе обе формы смертной казни должны быть отменены.

Кеннет Е. Хартман, заключенный отбывающий наказание
в виде пожизненного заключения без права досрочного
освобождения за убийство и исполнительный директор
проекта Другая Смертная Казнь, заявил в своем эссе
в 2008 году под названием «Другая смертная казнь»
доступном на theotherdeathpenalty.org

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Во многих государствах расширение и само существование пожизненного заключения без права досрочного освобождения может быть непосредственно связано с борьбой за прекращение смертной казни. Противники смертной казни часто принимают, и даже рьяно продвигают пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения в качестве предпочтительного варианта, становлясь в процессе чемпионами наказания, которое почти неизвестно в остальной части развивающегося мира…

Хотя пожизненное лишение свободы в отдельной камере в США узаконено только в штате Коннектикут, оно существует на практике по всей стране…

Исследования подтвердили, что даже короткие периоды одиночного заключения вредят мозгу и вызывают психиатрические симптомы, начиная от крайней депрессии и до активного психоза. Некоторые заключенные, которые провели длительное количество времени в изоляции описывали эго как условия, в которых медленно деградирует как их гуманность, так и здравомыслие, превращая их в слепых животных, которые сходят с ума.

Джеймс Риджуэй и Жан Касилла, директор и редактор
Solitary Watch, заявили 30 ноября 2014 г. в статье
на themarshallproject.org «Чего не понимают
противники смертной казни»

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Кеннет Макдафф был ясной и реальной опасностью. Я предполагаю, что истинный противник смертной казни сказал бы: «посадите этого парня в тюрьме на всю жизнь», но он уже получил наказание, и он вышел. Кроме того, убийцы могут убивать снова и снова даже сидя в тюрьме. Это происходит все время. Смертная казнь является необходимостью в этих случаях.

Рональд Эрл Трэвис, окружной прокурор,
8 июля 2003 года в статье для журнала TIME
«Охраняя смертный одр» обсуждая освобождение
убийцы Кеннета Макдаффа, который убил еще
восемь человек после освобождения

Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?

Противники смертной казни часто утверждают, что казнь преступников является сама по себе актом бесчеловечности, поскольку пожизненное лишение свободы без права досрочного освобождения является столь же эффективным сдерживающим фактором для преступности. Что бы вы ни думали, факт состоит в том, что нет никаких юридических полномочий чтобы предотвратить государственным должностным лицам возможность в будущем через годы или десятилетия предлагать помилования, условно-досрочное освобождение или искать оснований для нового судебного процесса …

Группы против смертной казни знают, конечно, что нет никакой гарантии, что приговора о пожизненном заключении без права досрочного освобождения на самом деле будут придерживаться. Потенциальные убийцы, вероятно, тоже это знают. Те из нас, кто считает, что наказание должно соответствовать преступлению могут сомневаться, что перспектива провести пару десятилетий за решеткой представляет собой справедливое возмездие за акт хладнокровного убийства… И в обществе, которое сомневается в своем праве казнить лиц, которые совершили самые жестокие преступления против своих сограждан, ужас от совершения убийства будет неизбежно уменьшаться.

Дэвид Шефер, профессор политологии в колледже
Святого Креста в декабре 2001 года в статье
The American Enterprise под названием
«Смертная казнь и её альтернативы»

ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ
Лучше ли пожизненное лишение свободы чем смертная казнь?


Поделиться: