avatar
Не повышайте голос - улучшайте аргументы
Сортировка:   новые | старые | по рейтингу
Анонимно
Гость
Эксперименты на животных не просто являются неправильными по всем статьям, они не являются необходимыми. Мы думаем, что у нас есть власть над животными, и это жутко. Мы серийные убийцы, которые контролируют миллионы животных. Мы идем в зоопарк, потому что любим животных, но потом приходим домой и съедаем этих же животных, которыми восхищались 10 минут назад. Вывод один — люди сумасшедшие психопаты. Тем не менее, это не то, что кого-то может убедить. Это просто правда. Есть альтернатива тестирования на животных, которая значительно дешевле, чем уход за животными. Тестируйте на себе. Я забыл упомянуть, что 9/10 лекарственных препаратов успешно испытанных на животных оказываются безуспешными на людях. Возможно потому, что наша анатомия слишком отличается от анатомии животных. Мы говорим, что шимпанзе имеют ДНК на 99% схожую с нашей, но мы… Читать больше »
Ефимцев Павел
Гость
Опыты на животных спасают жизни. Мало того, что это спасение человеческих жизней, это спасает и жизни животных. Животные могут заболеть так же как и люди. У животных может быть рак или эпилепсия, которые являются одними из заболеваний, лекарства от которых испытываются на животных. Почему мы не должны проводить опыты? Если Вам не нравятся опыты на животных, на ком тогда их проводить? На людях? Как мы будем выбирать подопытных? Будем использовать для опытов заключенных? Если мы начнем проводить опыты на людях, то это приведет к созданию списка людей, на которых можно проводить исследования. Кто будет делать этот список? Человек. Этот человек превратится в доктора Менгеле 21-го века. Опыты на животных являются единственным безопасным способом исследований. Если у нас был бы выбор, мы бы не проводили таких опытов. Если… Читать больше »
wpDiscuz