Стоит ли разрешать однополые браки?


ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ

Доводы в поддержку однополых браков



Запрет отдельным людям вступать в брак носит дискриминационный характер и создает граждан второго сорта

Представьте себе трех человек — Нэнси, Билла и Тома … Нэнси, женщина, может выйти замуж за Тома, но Билл, мужчина, не может… Нэнси может сделать что-то (жениться на Томе), что Биллу запрещено просто потому, что Нэнси является женщиной, а Билл мужчиной.1Кристин Грегуар, бывший губернатор штата Вашингтон, заявил в январе 2012 года: «На протяжении всей нашей истории, мы боролись с дискриминацией. Мы объединились, чтобы признать равенство для расовых меньшинств, женщин, людей с ограниченными возможностями, иммигрантов… Легализация однополых браков является тем, что нужно сделать. Время пришло».2


Однополые пары должны иметь доступ к тем же льготам, которыми пользуются гетеросексуальные супружеские пары

Преимущества доступные только для супружеских пар включают в себя возможность проведать партнера в больнице во время болезни, возможность подачи общей налоговой декларации для снижения налогового бремени, доступ к семейному страхованию здоровья, получение вида на жительство и воссоединение семьи для партнеров из других стран, отпуск в связи с тяжелой утратой и права наследования, если партнер умирает.34Супружеским парам в вооруженных силах предлагают медицинское страхование и другие льготы, недоступные гражданским партнерам.5Анализ, проведенный Нью-Йорк Таймс, показал, что в США люди, вступившие в гражданские браки несут дополнительные расходы от $ 41 196 до $ 467 562 в течение жизни, по сравнению с официально женатыми парами.6Анализ опубликованный в Atlantic пришел к выводу, что незамужние женщины тратят до одного миллиона долларов больше в течение своей жизни, чем замужние на здравоохранение, налоги и другие расходы.7


Понятие «традиционного брака» изменялось с течением времени, и определение брака как всегда между одним мужчиной и одной женщиной исторически неточно

Историк Гарвардского университета Нэнси Ф. Котт заявила, что всего два века назад моногамные семьи были крошечной частью населения мира, и были найдены только в Западной Европе и маленьких поселениях в Северной Америке. Полигамия была широко распространена на протяжении всей истории, по мнению политолога Роуз Макдермотт из Университета Брауна.89Межрасовый брак был когда-то незаконным в большинстве штатов США, и был по-прежнему запрещен в половине штатов США вплоть до 1950-х годов.10Некоторые ученые полагают, что однополые браки были обычной практикой вплоть до 13-го века во многих странах, с церемониями, проводимыми в церкви и союзом скрепленным поцелуем между двумя сторонами.11


Брак является международно признанным правом человека

Статья 16 Всеобщей декларации прав человека гарантирует, что взрослые мужчины и женщины без каких-либо ограничений по признаку расы, национальности или религии имеют право на вступать в брак и основывать семью. Все люди имеют право на равные права в вопросе вступления в брак, во время брака и при его расторжении.12Amnesty International утверждает, что «этот принцип недискриминации интерпретируется органами ООН, а также многочисленными межправительственными органами по правам человека, как запрещение дискриминации по признаку пола или сексуальной ориентации. Поэтому недопущение дискриминации по признаку сексуальной ориентации стало международно признанным принципом».13


Брак служит не только для продолжения рода, иначе бесплодным парам или парам, не желающим иметь детей брак был бы запрещен

Способность или желание создать потомство никогда не было условием для вступления в брак. В период с 1970 по 2012 год примерно 30% всех американских семей были бездетными, а в 2012 году количество супружеских пар без детей превосходило количество семейных пар с детьми на 9%.146% замужних женщин в возрасте 15−44 лет являются бесплодными.15В опросе Pew Research Center, в 2010 году, как замужние так и незамужние люди оценили любовь, преданность, и товарищеские отношения выше, чем наличие детей, по перечню причин, чтобы выйти замуж, и только 44% не состоящих в браке людей, и 59% женатых людей указали наличие детей в качестве очень важной причины.16Несколько президентов США никогда не имели своих собственных биологических детей, в том числе Джордж Вашингтон, которого часто называют «Отцом нации».1718


Однополые браки могут принести финансовую выгоду для бюджета страны и могут помочь стимулировать экономику

Государственные доходы от брака происходят от оплаты за выдачу свидетельств о заключении брака, более высоких налогов на прибыль в некоторых странах (так называемый «штраф за брак»), а также снижение затрат на программы государственных пособий.19В июле 2012 года мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг объявил, что однополые браки способствовали притоку $ 259 млн в экономику города, поскольку однополые браки стали там легальными в июле 2011 года.20В 2012 году Университет Калифорнии в Лос Анджелес (UCLA) обнаружил, что в течение первых пяти лет после того, как Массачусетс легализовал однополые браки в 2004 году, расходы на однополые свадьбы (такие как аренда мест проведения, свадебные торты и т. д.) принесли дополнительные $ 111 млн в экономику штата.21Серия докладов 2014 года показала, что легализация однополых браков будет стимулировать ВВП 11 штатов США в общей сложности на $ 723 млн в течение трех лет.22Бюджетное управление Конгресса США пришло к оценке в 2004 году, что если признать однополые браки законными, то это сократит бюджетный дефицит на около $ 450 млн в год.23


Однополые браки дают хороших родителей

В июне 2014 года исследование университета Мельбурна показало, что дети, выросшие в семье с однополыми родителями, имеют результат в среднем на шесть процентов выше, чем среди остального населения по шкале общего состояния здоровья и семейной сплоченности.24Исследование, опубликованное в Pediatrics 7 июня 2010 года показало, что дети матерей-лесбиянок были оценены выше, чем у детей гетеросексуальных родителей по шкале социальной и академической компетентности и имели меньше социальных проблем.25Исследование 2010 года обнаружило, что дети гомосексуальных отцов были также приспособлены к жизни, как и дети гетеросексуальных родителей.26Как писала бывший обозреватель газеты Washington Post Эзра Кляйн, «Мы должны просить однополые пары усыновлять детей. Мы должны рассматривать это как великое благо, которое однополые браки могут дать детям, которым не нужно ничего кроме двух любящих родителей».27


Запреты на однополые браки вызывают унижение и неуверенность у детей, которые воспитываются однополыми парами

Детям незамужних однополых пар отказывают в стабильности, которая приходит с женатыми родителями, в том числе они не получаю гарантию поддержки ребенка в случае развода и автоматическую правовую связь с обоими родителями.28Если не установлено никакого юридического отношения, ребенок не может быть уверен в получении финансовой поддержки от не-биологического родителя, и ему не гарантируется наследство, в случае если этот родитель умирает, не оставив завещания.29


Брак обеспечивает как физические, так и психологические преимущества для здоровья, а также запрет на однополые браки повышает риск психологических расстройств

Американская психологическая ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация и другие написали в экспертном выводе в сентябре 2007 года «…разрешить однополые браки, значит дать этим партнерам доступ к социальной поддержке, что уже облегчает и усиливает гетеросексуальные браки, со всей психологической и физической пользой для здоровья, связанной с этой поддержкой».30Совместное исследование ученых из Калифорнийского государственного университета в Сан-Франциско и Университета штата Массачусетс в Амхерсте обнаружило, что однополые супружеские пары были в значительно менее бедственном положении, чем лесбиянки, геи и бисексуальные лица, не в юридически признанных отношениях.31В 2010 году анализ, опубликованный в American Journal of Public Health обнаружил, что после того, как их штат запретил однополые браки, у геев, лесбиянок и бисексуалов на 37% увеличились депрессии, на 42% заболевания связанные с употреблением алкоголя, и на 248% тревожные расстройства.32


Если легализировать однополые браки, это не повредит институту брака, и однополые браки могут быть даже более стабильными, чем гетеросексуальные

В исследовании, опубликованном 13 апреля 2009 года в Social Science Quarterly было установлено, что законы разрешающие однополые браки или гражданские союзы не оказывают негативного влияния на брак, разводы и аборты, или процент детей, рожденных вне брака.33Исследование, проведенное Институтом Уильямса Калифорнийского университета в ноябре 2011 года показало, что частота, с которой разрываются юридически признанные однополые браки составляет в среднем 1,1%, в то время как 2% гетеросексуальных браков распадаются ежегодно.34Исполнительный совет Американской антропологической ассоциации обнаружил, что более ста лет исследований не показали «никакой поддержки для того мнения, что цивилизация или жизнеспособные социальные порядки зависят от брака как исключительно гетеросексуального института. Скорее антропологические исследования поддерживают вывод о том, что огромный массив семей разных видов, в том числе семей, построенных на однополом партнерстве, може внести свой вклад в стабильность и гуманность общества».35


Разрешение на однополые браки коррелирует с более низким уровнем разводов, в то время как запрет на однополые браки коррелирует с более высоким уровнем разводов

Массачусетс, который стал первым американским штатом, который легализировал однополые браки в 2004 году, имел самый низкий уровень разводов в стране в 2008 году. Его уровень разводов снизился на 21% в период между 2003 и 2008 годами. На Аляске, которая изменила свое законодательство с целью запретить однополые браки в 1998 году, наблюдалось увеличение количества разводов на 17,2% за тот же период. Семь штатов с самыми высокими показателями разводов в период между 2003 и 2008 годами имели законодательный запрет на однополые браки.36


Брак является светским институтом, который не должен ограничиваться религиозными возражениями против однополых браков

Религиозные учреждения могут отказаться регистрировать однополые браки геев или лесбиянок, но они не должны диктовать законы для общества в целом. С юридической точки зрения, брак является гражданским состоянием. Брак также является религиозным институтом, и определяется по-разному различными конфессиями и конгрегациями. Различия могут быть размыты в государствах, которые разрешают духовенству осуществлять как религиозный так и гражданский брак в одной церемонии. Правые религиозные лидеры часто эксплуатируют эту путаницу, утверждая, что предоставление однополым парам равного доступа к гражданскому браку должно каким-то образом также пересмотривать религиозный институт брака.37


Многие религиозные лидеры и церкви поддерживают однополые браки и говорят, что это согласуется с писанием

Джин Робинсон, гей, бывший епископ епископальной епархии Нью-Гемпшира, изложил свою позицию в сентябре 2012 года: «Писание говорит, что там где есть любовь, есть также и Бог. Они [религиозные люди] видят, что в наших семьях есть любовь. И я думаю, что люди должны это поддерживать».38 Ли Джефферсон, старший преподаватель религии в колледже, писал, что Библия не упоминает однополые браки вообще, и не делает ссылок на сексуальную ориентацию, в том смысле, как она понимается сегодня.39Реформистский иудаизм, которого придерживается около 80% еврейского населения США, одобряет однополые браки, а также Центральная конференция американских раввинов поддержала однополые браки в 1996 году.40Епископальная церковь заявила в своей резолюции в 2006 году, что выступает против любых законов, которые запрещают однополые браки или гражданские союзы. Пресвитерианская церковь (США) проголосовала в июне 2014 года за разрешение своим пасторам вступать в однополые браки. Генеральный Синод Объединенной церкови Христа проголосовал в июле 2005 года, чтобы утвердить «равные права вступления в брак для пар, независимо от пола». В 1996 году Генеральная ассамблея униатской универсалистской Ассоциации приняла «позицию в поддержку юридического признания однополых браков».41424344

Доводы против однополых браков



Институт брака традиционно определяется как союз между мужчиной и женщиной

Джон Ф. Харви, штат Массачусетс, католический священник, писал в июле 2009 года, что «На протяжении всей истории человечества институт брака понимается как полное духовное и телесное общение одного мужчины и одной женщины».4546Поддерживая запрет на однополые браки в Кентукки, Мичиган, Огайо и Теннесси 6 ноября 2014 года апелляционный судья 6-го окружного суда США Джеффри С. Саттон написал: «брак уже давно является социальным институтом, который определяется отношениями между мужчинами и женщинами. Эта традиция измеряется тысячелетиями, а не столетиями или десятилетиями.» Таким образом, эта широко распространенная традиция была принята всеми правительствами и основными религиями мира.47


Брак заключается с целью продолжения рода и не должен распространяться на однополые пары, потому что они не могут совместно произвести детей

Если разрешить однополые браки, это лишь еще больше сместит цель брака с рождения и воспитания детей на наслаждения для взрослых.48Верховного суда Калифорнии в 1859 году, заявил, что «первой целью брака, в соответствии с законами природы и общества, является продолжение рода».49Лауреат Нобелевской премии философ Бертран Рассел заявил: «Только из-за детей сексуальные отношения становятся важными для общества и достойны быть приняты во внимание юридическими учреждениями».50В судебных документах, поданных в июле 2014 года адвокатами, защищающими запрет на однополые браки в Аризоне было заявлено: Государство регулирует брак с основной целью направить потенциально могущие привести к рождению детей сексуальные отношения в долгосрочные союзы ради взросления детей с матерью и отцом. Однополые пары никогда не смогут иметь ребенка с обоими родителями — биологической матерью и его биологическим отцом. В отличие от аргумента за гей-браки, что некоторые разнополые пары не могут иметь детей или не хотят их, даже в этих случаях, есть еще потенциал для производства детей. Казалось бы, бесплодные гетеросексуальные пары иногда производят детей, и медицинские достижения могут позволить им деторождение в будущем. Гетеросексуальные пары, которые не хотят иметь детей, по-прежнему биологически способны иметь их, и могут изменить свое мнение.51


Детям нужны и мать и отец

Девушки, которые воспитывались отдельно от своих отцов, как сообщается, подвергаются более высокому риску ранней сексуальной активности и подростковой беременности.52Детям, оставшимся без матери, не хватает эмоциональной безопасности и уникальных советов, которые могут дать матери. В 2012 году исследование Марка Регнеруса, доцента кафедры социологии в Университете штата Техас в Остине, обнаружило, что дети, выросшие у родителей, которые имели однополые отношения испытывают больше трудностей в жизни, в том числе сексуальных надругательств и безработицы, чем дети выросшие в нормальной биологической семье.53Даг Мэйнверинг, гей и соучредитель National Capital Tea Party Patriots, заявил, что «Для меня становилось все более очевидным, что даже если я нашел кого-то такого же, как я, который любит своих детей так же, как и я, то все равно будет зияющая дыра в их жизни, потому что они нуждаются в маме… Я не хочу видеть, как детей воспитывают для однополых пар, где отсутствует либо мама либо папа».54


Разрешить однополые браки значит начать скользкий путь к легализации других нетрадиционных отношений, таких как полигамия, инцест или зоофилия55

Если гетеросексуальные браки не лучше и не хуже, чем однополые браки, то брак между двумя взрослыми людьми не может является более или менее «правильным», чем брак среди трех (или четырех, или шести) людей по обоюдному согласию.56Джеймс К. Добсон, основатель и председатель Фокус на семье, предсказал в 2005 году, что если узаконить однополые браки, то это позволит в будущем «групповой брак», «брак между папами и маленькими девочками» и «брак между мужчиной и его ослом».57


Разрешение однополым парам жениться может еще больше ослабить институт брака

Законные однополые браки еще больше подорвут институт, который имеет важное значение для благополучия детей и нашего общества.58В последние десятилетия брак был ослаблен ревизионистской точкой зрения, которая учитывала больше желания взрослых, чем потребности детей. Переосмысление брака и разрешение на однополые отношения является кульминацией этого ревизионизма.59


Гомосексуализм является аморальным и противоестественным

В 2003 году набор руководящих принципов, подписанный Папой Иоанном Павлом II заявил: «Нет абсолютно никаких оснований считать гомосексуальные союзы, каким-либо образом аналогичными или даже отдаленно аналогичными Божьему плану для брака и семьи … Брак является святым, в то время как гомосексуальные акты идут против естественного нравственного закона».60


Однополые браки противоречат Слову Божьему и несовместимы с верованиями, священными текстами и традициями многих религиозных групп

В Библии, в книге Левита 18:22, говорится: «Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость».61В исламской традиции, несколько хадисов (пассажей, которые относят к Пророку Мухаммаду) осуждают отношения геев и лесбиянок, в том числе поговорки «Когда мужчина входит в другого мужчину, престол Бога трясет» и «Сихак[лесбиянство] женщин это зина [нелегитимный половой акт]».62Католическая церковь, Объединенная методистская церковь, Южная баптистская конвенция, Церковь Иисуса Христа последних дней, Национальная ассоциация евангелистов и баптистские церкви — все выступают за то, чтобы запретить однополые браки.63Две ортодоксальные еврейские группы, Американский ортодоксальный Агудат Израиль и Ортодоксальный Союз, также выступают против однополых браков, как это делает ислам.6465Папа Бенедикт заявил в январе 2012 года, что однополые браки ставят под угрозу само будущее человечества.66


Брак является устаревшей институцией, которую нужно ослаблять, а не расширять

Коллектив ЛГБТ активистов Против Равенства заявляет, что «однополые браки копируют привилегии гетеросексуалов … и увеличивают экономическое неравенство, увековечивая систему, которая считает женатых людей более достойными лучшего здравоохранение и экономических прав.67Лидер Фронта освобождения геев в Нью-Йорке заявил в июле 1969 года: «Мы считаем институт брака одним из самых коварных инструментов системы. Семья является микрокосмом угнетения».68Как он сам себя называет, активист-чудак Андерс Заниховски заявил в июне 2013 года, что кампания за однополые браки «умышленно и злонамеренно стирает и исключает много странных людей и культур, в частности, транссексуалов и несоответствующих своему полу людей, бедных чудаков и странных людей из нетрадиционных семей … Женатые думают, что не женатые люди ненормальные и на самом деле не заслуживают гражданских прав».69


Брак является привилегией, а не правом

Европейский суд по правам человека 24 июня 2010 года вынес решение о том, что государство имеет действительный интерес в защите традиционное определение брака, и заявил, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод «закрепляет традиционную концепцию брака как между мужчиной и женщиной».7071Общество может решить не разрешать однополые браки, так же, как оно не позволяет человеку вступать в брак с более чем одним партнером или запретить женится несовершеннолетним или близкими родственникам.72Конституция США не содержит явного права на вступление в брак.73


Легализация однополых браков продвигает «гомосексуальную повестку дня» и несправедливо рисует её противников религиозными фанатиками

Семейный институт Иллинойса утверждает, что если однополые браки легализовать, то «Детей в школах будут учить, что гомосексуализм морально эквивалентен гетеросексуальности… что дети не имеют неотъемлемого права знать и быть воспитанными матерью и отцом… и что противодействие легализации однополых браков было равносильно противодействию легализации межрасовых браков. Они будут учить, что оппозиция была мотивирована невежеством и ненавистью».74Лу Шелдон, основатель коалиции традиционных ценностей США, предупреждая о влиянии на детей «гомосексуальной повестки дня», пишет, что «маленькие дети становятся мишенью для промывания мозгов гомосексуалистами и либералами… они будуть думать, что гомосексуализм является моральным эквивалентом гетеросексуальности. Мы не можем позволить этому случиться».75


Гражданский брак и обычное партнерство могут обеспечить защиту и льготы однополым парам без необходимости изменения определения брака

Льготы, доступные для пар в гражданских браках и домашнее партнерство могут включать в себя пособия по медицинскому страхованию, наследство без завещания, возможность подавать государственные налоги совместно, и получение права на посещение больницы. Можно принять данные законы, не меняя суть брака, как союза только между мужчиной и женщиной.7677В 2016 году кандидат в президенты США и бывший генеральный директор Hewlett-Packard Карли Фиорина заявила, что гражданские союзы являются адекватным эквивалентом брака для однополых пар, если пособия будут пожалованны и однополым парам [в гражданских союзах].78


ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ
Нужно ли разрешать однополые браки?


Поделиться: