Альтернативные источники энергии против ископаемого топлива


Может ли альтернативная энергетика эффективно заменить ископаемое топливо?

ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ

[Примечание редакции: Термины «альтернативная энергетика» и «альтернативные источники энергии» имеют множество определений. На этом сайте «альтернативная энергетика» относится к любой форме энергии, которая не является производной от ископаемых видов топлива (нефть, уголь или природный газ). Согласно этому определению ядерная энергия является альтернативным источником энергии, даже если этот источник энергии не возобновляемый, как например солнечная энергия или энергия ветра.]

Доводы в поддержку альтернативной энергетики



Нулевых выбросов углекислого газа энергетика США может достигнуть в течение от тридцати до пятидесяти лет, даже без использования ядерной энергетики …
Ресурсная база, которую могут использовать альтернативные источники энергии в США огромна и практически неиспользованна. Доступные ресурсы ветровой энергии в 12 штатах Среднего Запада и Скалистых гор примерно в 2,5 раза превышают все производство электроэнергии Соединенных Штатов … Солнечные энергетические ресурсы только на одном проценте площади Соединенных Штатах примерно в три раза большие, чем ветроэнергетические, если производство сосредоточено в районах высокой инсоляции [сильного солнечного света] на юго-западе и западе …
При правильном сочетании технологий, вполне вероятно, что даже использование угля может быть прекращено, наряду с атомной электроэнергией.
Полное устранение выбросов углекислого газа может произойти уже в 2040 году, и ликвидации ядерной энергетики может также произойти в тот период времени.

Арджун Макхиджани, доктор философии,
президент Института энергетики и
экологических исследований, в статье
«Безуглеродистый и безъядерный» в
августе 2007 года в Science for
Democratic Action

Гидро-мощности, солнечная энергия, энергия ветра, энергия океана или геотермальные установки собирают урожай возобновляемой энергии на устойчивой основе. Добавьте энергию, полученную из устойчиво управляемой биомассы и органических отходов, к списку возобновляемых альтернативных источников энергии. После истощения ископаемого топлива и урана, энергия должна поступать из этих источников. Нет никаких других устойчивых альтернативных источников энергии, которые могли бы внести существенный вклад в энергетические потребности человечества …
Без сомнения, альтернативные источники энергии могут удовлетворить потребности человечества.

Ульф Боссел, доктор философии, независимый
консультант по топливным элементам, в
статье 7 апреля 2005 года «Имеет ли смысл
Водородная экономика?» на www.efcf.com

Альтернативные источники энергии могут стать удовлетворительной заменой для ископаемого топлива, если вложить в них так же много усилий и человеческого гения, как мы делали при производстве первой атомной бомбы. Наиболее удовлетворительной альтернативой была бы термоядерная реакция водорода, но это квази-чудо может быть за пределами наших возможностей. Мы можем обнаружить, что ветер, солнце, биомасса и т. д., если все сложить, возможно хватит, но придется делать, но их успех может оказаться зависимым от усилий, которые были начаты поколение назад.

Альфред В. Кросби, кандидат технических наук
почетный профессор истории, географии и
американских исследований в Университете
штата Техас в Остине, 19 июня 2009 года в
переписке с ProCon.org

Любой, кто видел необычайный фильм Альберта Гора An Inconvenient Truth [Неудобная правда] поймет, что мир должен в срочном порядке, прекратить сжигание ископаемого топлива …
Нам нужны политики со знаниями, энергией и мужеством, которые будут двигаться за пределы ископаемого топлива и ядерной эпохи. Можно ли сделать этот шаг с имеющимися технологиями? Да…
Приливные электростанции, геотермальная энергия, когенерация и биомасса являются одними из ресурсов которые еще предстоит изучить …
В первый раз в истории человечества, все электричество может быть произведено сочетанием возобновляемых безуглеродных и безъядерных технологий.

Хелен Колдикотт, MBBS, президент
Научно-исследовательского института
ядерной политики, в статье 25 июля
2006 года «Топливный план окружен
ископаемым мышлением» в The Australian

Наша позиция по вопросу «Может ли альтернативная энергия эффективно заменить ископаемое топливо?» ясна:
Возобновляемые источники энергии, могут и должны заменить как ископаемое топливо, так и атомную энергию как можно быстрее, если мир хочет избежать катастрофических последствий безудержного изменения климата… Количество энергии, которое может быть доступным с современными технологиями превышает в общей сложности в 5,9 раза мировой спрос на энергию.

Гринпис Интернэйшнл
23 февраля 2009 года

Ветроэнергетика достигла совершеннолетия. В 2007 году было установлено мощностей на около 20 000 мегаватт ветра во всем мире, достаточно для 6 миллионов домов. К сожалению, большинство производителей энергии ветра больше не американцы, благодаря десятилетиям сокращения финансирования консерваторами. Тем не менее, новый ветер будет вносить больший вклад в США (и глобально) в выработку электроэнергии, чем новые атомные станции в ближайшие десятилетия. Как я уже писал ранее, концентрированная солнечная энергия могла бы быть еще большим источником питания, и она может также разделять линии электропередач с ветром.
Это означает, что мы можем реально представить энергетику, построенную на возобновляемых источниках энергии: электричество без выбросов парниковых газов, без расходов на топливо (и нет будущей волатильности цен) и без радиоактивных отходов.

Джозеф Ромм, кандидат технических наук
старший научный сотрудник Центра
американского прогресса (CAP), в статье
17 мая 2008 года «Ветры перемен»

Все зависит от того, что вы имеете в виду говоря «альтернативные источники энергии». Альтернатива чему? В частности, если ядерная энергия считается «альтернативой» (ископаемому топливу), то я нахожусь в лагере «ЗА». Если ядерная не считается альтернативой я решительно против, потому что я не верю что в ближайшем будущем можно заменить ископаемое топливо ветром, солнечной, геотермальной и т. д. энергией самой по себе. Вопрос состоит в том, является ли гидроэнергетика «альтернативой». Если оба и гидро- и ядерная энергетика не считается альтернативой тогда вдвойне невозможно заменить ископаемое топливо альтернативными вариантами.
Термины «альтернативные источники энергии», «устойчивые», «чистые», «зеленые» и «альтернатива», как правило используют вперемешку, как будто все они означают одно и то же, в то время как каждый из них имеет различные значения, некоторые из которых являются менее объективными. «Зеленый», например, может быть бесстыдным маркетинговым термином. «Чистый» является относительно простым, то есть без загрязнения. Энергия гидроэлектростанций является возобновляемой. Ядерная энергия не является возобновляемой, но является устойчивой.

Патрик Мур, доктор философии, председатель
и главный научный сотрудник Greenspirit
Strategies Ltd. и бывший международный
директор Greenpeace International,
18 февраля 2009 года

Вот то, что мы можем сделать сейчас: мы можем сделать немедленные и большие стратегические инвестиции, чтобы занять людей работой по замещению энергетических технологий 19-го века, которые зависят от опасных и дорогостоящих видов топлива на основе углерода, технологиями 21-го века, которые используют топливо, которое является бесплатным навсегда: солнце, ветер и естественное тепло земли …

Альберт Гор-младший, председатель Альянса
по защите климата и бывший вице-президент
Соединенных Штатов, в статье 9 ноября
2008 года «The Climate for Change»
в Нью-Йорк Таймс

«Нам нужна новая чистая энергетическая политика, которая больше не субсидирует укоренившиеся нефтяные, ядерные, электрические и угледобывающие интересы. Энергетическую политику, которая является эффективной, устойчивой и экологически чистой. Мы должны инвестировать в диверсифицированную энергетическую политику, включая возобновляемые источники энергии, такие как ветер и другие формы солнечной энергии, более эффективные автомобили, дома и предприятия которые разрывают нашу зависимость от нефти, угля и атомной энергии. Новая парадигма экологически чистой энергии означает больше рабочих мест, большей эффективности, большей безопасности, охраны окружающей среды и повышение здоровья».

Ральф Надер, бывший кандидат в президенты
США и основатель Public Citizen,
www.votenader.org (14 сен, 2009)

Соединенные Штаты имеют гораздо большие внутренние энергетические ресурсы, чем Исландия и Швеция. Мы сидим на вершине вторых по величине геотермальных ресурсов в мире. Американский Средний Запад является ветровой Саудовской Аравией. Солнечные установки всего на 19 процентах самой бесплодной пустыни на юго-западе могли бы поставлять почти всю электроэнергию для нашей страны, даже если бы у каждого американца было по электрическому автомобилю …
За незначительную часть прогнозируемой стоимости войны в Ираке, мы могли бы полностью избавить страну от углерода.

Роберт Ф. Кеннеди-младший, главный обвинитель
Hudson Riverkeeper and член совета директоров
Water Keeper Alliance, в статье 25 августа
2008 года «Энергетический план Обамы cоздаcт
Зеленую Золотую лихорадку», Los Angeles Times

Нефть генерирует только 3 процента электроэнергии США. Поэтому 100 процентов электроэнергии из возобновляемых источников немного сделает для уменьшения нашей зависимость от нефти — если не использовать электричество для замены нефти в нашей транспортной системе …

Преобразование нашей электрической системы на полностью возобновляемые источники энергии потребовало бы от нас закрыть около 80 процентов наших текущих генерирующих мощностей, большая часть которых недорогие, уже окупились, и способны генерировать электричество в течение еще 25 или больше лет. Кроме того, чтобы достичь очень высоких темпов проникновения альтернативных источников энергии нужно, чтобы мы преодолели главный недостаток ветра и солнечной энергетики: непостоянность.

Включение электропитания 100 процентов нашей транспортной системы потребует около 30 процентов электроэнергии, вырабатываемой в 2006 году. С огромными усилиями, используя сочетание солнечной и ветровой энергии, мы смогли бы произвести примерно столько же электроэнергии к 2020 году

Дэвид Моррис, доктор философии, вице-президент
Американского Института по делам местного
самообеспечения в статье 2 августа 2008 года
«Электрические автомобили — ключ к
энергетической независимости», www.alternet.org

Может ли сочетание технологических инноваций, глобального сотрудничества и стратегического мышления убрать нефть с международной политической шахматной доски и заменить её на энергоноситель, который легче, чем воздух, и потенциально более экологически чистый - водород? …

В то время как наступает закат эпохи ископаемого топлива, рождается новый режим потребления энергии, который имеет потенциал переделать цивилизацию по радикально новым эскизам…

Водородная экономика делает возможным огромное перераспределение электроэнергии, с далеко идущими последствиями для общества. Сегодня централизованный, идущий сверху вниз поток энергии, под контролем мировых нефтяных компаний и коммунальных служб, может стать устаревшим. В новую эру, каждый человек будет иметь доступ к возобновляемым источникам энергии и может стать производителем, а также потребителем с помощью так называемой «распределенной генерации». Когда миллионы конечных пользователей подключат свои топливные элементы питание от возобновляемых источников энергии в местные, региональные и национальные государственные пулы, они могут начать делиться энергией — это создаст новую децентрализованную форму производства и потребления энергии…

Экономика водорода находится в пределах видимости. Как быстро мы окажемся там, будет зависеть от того, насколько мы готовы отлучить себя от нефти и других ископаемых видов топлива.

Джереми Рифкин, председатель Фонда по
тенденциям в экономике, в статье в
феврале 2003 года «Водородная
экономика: После нефти, экологически
чистая энергии из сети топливных
водородных ячеек», в Е-magazine

Доводы оппонентов альтернативной энергетики



Мы хотим выразиться предельно ясно: солнечные батареи, ветряные турбины, плантации для получения энергии из биомассы или другие альтернативные источники энергии никогда не смогут заменить даже малую часть высоконадежной, 24 часа в сутки, 365 дней в году, ядерной, ископаемой и гидроэлектроэнергии. Обратные утверждения являются популярными, но безответственными …

Мы живем в мире с ограниченными углеводородами, генерируем слишком много углекислого газа, а также исчерпуем остатки возможностей ГЭС во всем мире …

Тэд Патцек, кандидат технических наук,
председатель технического отдела
нефтяных и геосистем в Университете
штата Техас в Остине, и Дэвид Пиментел
кандидат технических наук, почетный
профессор экологии и эволюционной
биологии в университете Корнелла
заявили в марте 2005 года в статье
«Термодинамика производства энергии
из биомассы», Critical Reviews in
Plant Sciences

В ближайшие несколько десятилетий мировая экономика потребует жидких углеводородов из нефти, угля, природного газа, тяжелой нефти, нефтяных песков и интенсификации добычи нефти. Этанол из сахарного тростника также практичен, но объемы будут ограничены. В других жидкостях биомасса являются неинтересной. Кукурузный этанол является убыточным энергетически и для окружающей среды, целлюлозные жидкости не практичны.

Роберт Л. Хирш, кандидат технических наук
старший советник по энергетике, Management
Information Systems Inc. (MISI), 18 февраля
2009 года по электронной почте к ProCon.org

Я получил сотни сообщений в ответ на «Вечеринка закончилась», десятки из них предполагали, что я упустил из виду или недооценил различные альтернативные источники энергии …

Тем не менее, подтекстом многих из этих сообщений было то, что альтернативные источники энергии будут способны поддерживать индустриальную цивилизацию в более или менее нынешней конфигурации в далеком в будущем. С этим я не согласен.

Ричард Хейнберг, М., старший научный
сотрудник Института Post Carbon, в
2006 году в пересмотренном издании
своей книги «Вечеринка закончилась»

Этанол является чистой потерей энергии — для его производства тратится на 70 процентов больше энергии, чем получают из самого продукта. Другие ресурсы биомассы показывают, в лучшем случае, очень низкую чистую отдачу энергии …

Два наиболее широко предлагаемые альтернативные источники энергии — ветровая и солнечная, ненадежны, прерывисты, а конечным продуктом является электричество. У нас нет никакого способа хранения больших объемов электроэнергии для использования, когда ветра и солнца нет. Геотермальная, а также энергия приливов и отливов в общем незначительна, но может быть важна локально. Ядерная энергия может быть большым источником энергии, если различные аспекты безопасности могут быть гарантированны (и это может быть возможным) — но опять же, конечный продукт электричество. У нас нет аккумуляторных батарей, даже в отдаленном поле зрения, которые будут поставлять энергию, необходимую для эффективного питания бульдозеров, тяжелой сельскохозяйственной техники, таких как трактора или комбайны. Возможно использовать электричество для получения водорода в качестве топлива из воды? Возможно, но водород трудно хранить и опасно использовать. И нет никакого способа в обозримом будущем чтобы заменить керосин, топливо для реактивных двигателей, которые питают Боинг-747: около 900 километров в час без остановок на 14-часовую поездку из Нью-Йорка в Кейптаун (в настоящее время самый длинный маршрут самолетов).

Вальтер Янгквист, кандидат технических
наук, почетный заведующий кафедрой
геологии в Университете штата Орегон в
Портленде, весной 2005 года в статье
«Тратим наше великое наследие, что
потом?»

Несмотря на то, что ветер, солнечная энергия, биотопливо и ядерная энергетика — все конкурируют с ископаемым топливом в качестве источников первичной энергии — их вклад в общий мировой спрос на энергию ограничен, потому что они являются более дорогостоящими, чем ископаемое топливо. И в случае ядерного, ограничен проблемой ликвидации отходов…

В то время как мы признаем риски изменения климата, мы также пришли к заключению, что в мире будет продолжаться спрос на нефть и газ для большинства первичных поставок энергоносителей ещё многие десятилетия.

ExxonMobil, международная энергетическая корпорация
заявила следующее в исследовании в феврале 2006 года
«Энергия завтрашнего дня: перспективы энергетических
тенденций, выбросы парниковых газов и будущие
энергетические варианты» на www.exxonmobil.com

«Ветер не всегда дует и солнечный свет не всегда освещает каждую панель солнечных батарей. Возобновляемые источники энергии отчаянно нуждаются в очень большых аккумуляторах, выравнивателях нагрузки. Без какой-либо формы хранения энергии, возобновляемые источники энергии физически ограничены менее чем двадцатипроцентной долей в энергосети. Возобновляемые источники энергии это больше головной боли, чем ресурса для менеджера сети. Инструменты хранения электроэнергии стоят дорого. Очень дорого. Слишком дорого, чтобы оправдаться самостоятельно или в масштабе общества. «

Дэвид Б. Барбер, М., инженер-ядерщик в Национальной
лаборатории Айдахо, в статье «Ядерная энергетика и
будущее: Водородная экономика или экономика
Электричества?» доступной на www.iags.org

С начала 2007 года Министерство энергетики объявило более $ 1 млрд инвестиций, чтобы стимулировать рост устойчивой биотопливной промышленности, с особым акцентом на целлюлозное биотопливо, полученное из отходов, а не пищевых источников топлива. Акцент в других областях включают в себя энергию солнца и ветра, геотермальную энергию, водородные топливные элементы, и гибридные электрические транспортные средства …

Любая комплексная стратегия должна признать, что наши энергетические проблемы возникали десятилетиями и, конечно, не будут решены за одну ночь. Так что даже когда мы правильно поставим большой акцент на возобновляемые источники энергии и альтернативные виды топлива, будет ясно, что наша экономика — все ещё будет оставаться в течение некоторого времени в сильной зависимости от ископаемых источников энергии. Мы должны диверсифицировать имеющийся запас традиционных видов топлива и расширять производство во всем мире, и здесь, в том числе дома — в пределах небольшой территории Арктического национального заповедника и части внешнего континентального шельфа Америки — экологически чувствительным и эффективным образом. Кроме того, мы должны поддерживать адекватную инфраструктуру поставки сжиженного природного газа и способствовать развитию нетрадиционных ископаемых видов топлива, таких как горючие сланцы и нефтеносные пески.

Самуэль Бодман, ScD, бывший министр энергетики
США, 22 апреля 2008 года в статье «Разрабатывая
более чистое, устойчивое, и более
энергобезопасное будущее» в Washington Times

Первая половина века нефти подходит к концу, будучи частично ответственной за нынешний финансовый и экономический кризиса, который переживает мир. Нефть и газ будут сокращаться в течение второй половины века нефти почти до истощения в конце этого столетия из-за естественного истощения. Сегодня, использование возобновляемых источников энергии, в том числе ГЭС, составляет не более чем около 12% мирового потребления энергии. Очевидно, что спрос на нее будет значительно расти в ближайшие годы, но сомневаюсь что он может заменить ископаемое топливо. Повышение эффективности и изменения образа жизни призваны решать задачи, налагаемые природой. Напряженность и проблемы перехода угрожают быть серьезными.

Колин Кэмпбелл, доктор философии, основатель и
почетный председатель Ассоциации по исследованию
пика нефти и газа (АСПО), 18 февраля 2009 года
по электронной почте к ProCon.org

Нет альтернативных источников энергии, которые имеют такую же высокую чистую энергию как от нефти, газа и угля, и когда эти невозобновляемые ресурсы достигнут своего пика добычи и начнут заканчиваться, все изменится …

Мы все будем вынуждены потреблять меньше энергии; в этом нет никаких сомнений. Большой вопрос в том, ввергнет ли это нас в неумолимый экономический хаос от истощения наших основных невозобновляемых ресурсов нефти, природного газа и угля, или мы адаптируемся подойдя к этой неизбежности вдумчиво и организованно.

Джек Санта-Барбара, доктор философии,
директор Устойчивого Масштабного
Проекта, заявил в статье 2007 «Ложные
обещания биотоплива» на www.ifg.org

На свободном рынке, стоимость диктует выбор энергии. Ископаемые виды топлива, например, являются экономически привлекательными для многих применений, поскольку энергия, доступная из ископаемого топлива является высококонцентрированной, легко транспортабельной, и дешево экстрагированной. Возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия, с другой стороны, относительно разобщены, трудно транспортировать, и влекут за собой капитальные затраты на строительство объектов.

Многие люди рекомендуют увеличивать федеральные субсидии и преференции на альтернативные источники энергии, чтобы уменьшить зависимость Америки от импорта нефти. Но такие рекомендации не могут учесть тот факт, что источники энергии зачастую трудно замещать друг другом. До тех пор пока мы не видим основные технологические достижения в области электрических транспортных средств, работающих и связанных с ними систем батарей, технологические прорывы в солнечной или ветровой энергии будут иметь небольшое влияние на импорт нефти. Это потому, что использование возобновляемых источников энергии используются в основном для выработки электроэнергии и не могут быть использованы непосредственно для замены нефти: в 2002 году лишь 2,5 процента от общего объема электроэнергии в Америке было создано в результате сжигания нефти.

Джерри Тейлор, старший научный сотрудник
Института Катона, в статье 2007 года
«Энергия» в The Concise Encyclopedia
of Economics

Альтернативные источники энергии должны пройти некоторый путь, прежде чем они смогут внести существенный вклад в мировое будущее структуры энергетики, учитывая нынешнее состояние их развития и различных препятствия, с которыми они по-прежнему сталкиваются. Мы также должны помнить, что многие из этих альтернатив, такие как ядерная или возобновляемые источники энергии, или даже традиционные источники, такие как уголь, могут быть в состоянии удовлетворить дополнительный спрос в энергетике и, возможно, промышленности, но не в транспорте, который, конечно же, является ключевым сектором утилизации нефти.

Альтернативные источники энергии и их вклад в удовлетворение постоянно растущего спроса на энергию необходимы, и в конечном итоге эти источники топлива станут более важным компонентом глобальных поставок энергоносителей. Но мы должны быть реалистами говоря о темпах их будущего развития, и понять, что в обозримом будущем, их значение в структуре энергоснабжения будет по-прежнему ограничено.

Абдулла С. Джумах, MBA, президент и
главный исполнительный директор
компании Saudi Aramco, во время его
выступления в ноябре 2007 г.,
«Глобальные ресурсы нефти и мировая
энергетика будущего: Целостный взгляд»
представленный на 20-м съезде
Всемирного энергетического совета

Многие политики хотят заменить нефть на другое жидкое топливо отечественного производства и заверить общественность в том, что оно находится прямо за углом. Его там нет.
В настоящее время нет жидкого топлива, которое может в значительной степени заменить нефть для транспорта. Мы застряли из-за масштабов промышленности и — несмотря на критику — эффективности нефти…
Политики создают уловки, вроде водородных автомобилей, но они будут иметь краткосрочное воздействие. Прорывные технологии, такие как целлюлозный этанол, теоретически привлекательны — но их не существует.

Робинсон Вест, председатель и основатель
компании PFC Energy, 10 июля 2008 года в
статье «Две данности: Энергетическая
независимость непрактична и недостижима»
опубликованной в US News & World Report

ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ

Может ли альтернативная энергетика эффективно заменить ископаемое топливо?

Поделиться: